Atheism defeated - Part 3

This is third article of the series “Atheism defeated”, to answer atheism. This series of articles is meant to establish that theism is more logical and pragmatic than atheism while atheism is more illogical and dogmatic than theism.

Man created God to answer unanswerable questions

For acquiring knowledge about anything, there are various methods . All these methods can be characterized mainly into three category: 1) Observation 2) Hypothesis and 3) Study (from authorized sources). Most knowledge about God can be acquired only by studying from authorized sources. We are too limited to observe or even hypothesize about God, for it requires great deal of qualification and training. And authorized sources like Srimad Bhagavatam give elaborate descriptions of activities and nature of God. These descriptions gives verifiable or some times unverifiable (due to our limitations) answers to all the questions which man has failed to answer.

People with "seeing is believing" mentality can not accept the information about God, given in the scriptures. They assume that man has imagined God to answer questions, which he found impossible to answer. This is exactly like saying that, student created teacher to answer questions which he felt impossible to answer. Teachers already exist and knowledge also existed, before even question arose in the mind of student. Similarly, God is also ever existing along with the full knowledge of everything. 

Even if for the sake of argument we accept that man created God to answer unanswerable questions, then there are two defects in this assumption. First, if man has created God to answer the unanswerable questions then how those questions are unanswerable? Man has answered them through God. Second, if man has created God to answer the unanswerable questions then where is that man who created God? When did he create God? or he was so dumb that he found it unimportant to record such a wonderful invention?

There are sufficient evidences that God has descended on this earth and he has also sent his representatives other times. If God would have been mere invention of man then how is it possible that he actually came to this place and performed many wonderful activities? How did he give unparalleled knowledge of Bhagavad Gita? Time to time God comes here to meet, enjoy and speak with those who have relation with him. Not caring for those who don't care about him, he leaves them to live under the strict control of the laws he has designed. It sounds bit rude of God, but even Prime Minister of country would not care to introduce himself to those who are opposed to him or don't want to accept his superiority. But Prime Minister certainly deals with such averse people through his government.

 

नास्तिकता का उत्तर देने हेतु “नास्तिकता पराजित” श्रृंखला का यह तीसरा लेख है। लेखों की यह श्रृंखला यह स्थापित करने के लिए है कि आस्तिकता नास्तिकता की तुलना में अधिक तार्किक और व्यावहारिक है जबकि नास्तिकता आस्तिकता की तुलना में अधिक अतार्किक और हठधर्मी है।

मनुष्य ने अनसुलझे प्रश्नों का उत्तर देने के लिए ईश्वर की रचना की

किसी भी चीज़ के बारे में ज्ञान प्राप्त करने के लिए कई तरीके हैं। इन सभी विधियों को मुख्य रूप से तीन श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: 1) अवलोकन 2) परिकल्पना और 3) अध्ययन (अधिकृत स्रोतों से)। ईश्वर के बारे में अधिकांश ज्ञान केवल अधिकृत स्रोतों से अध्ययन करके ही प्राप्त किया जा सकता है। हम ईश्वर के बारे में अवलोकन करने या उसकी परिकल्पना करने तक बहुत सीमित हैं, क्योंकि इसके लिए बहुत अधिक योग्यता और प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। और श्रीमद्भागवतम जैसे अधिकृत स्रोत भगवान की गतिविधियों और प्रकृति का विस्तृत विवरण देते हैं। ये विवरण उन सभी प्रश्नों के सत्यापन योग्य या कभी-कभी अप्राप्य (हमारी सीमाओं के कारण) उत्तर देते हैं जिनका उत्तर देने में मनुष्य विफल रहा है।

"देखना ही विश्वास करना" मानसिकता वाले लोग धर्मग्रंथों में दी गई ईश्वर के बारे में जानकारी को स्वीकार नहीं कर सकते। उनका मानना है कि मनुष्य ने उन प्रश्नों के उत्तर देने के लिए ईश्वर की कल्पना की है, जिनका उत्तर देना उसे असंभव लगता था। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे कि, छात्र ने शिक्षक को उन प्रश्नों का उत्तर देने के लिए बनाया जिनका उत्तर देना उसे असंभव लगता था। विद्यार्थी के मन में प्रश्न उठने से पहले ही शिक्षक मौजूद थे और ज्ञान भी मौजूद था। इसी प्रकार ईश्वर भी प्रत्येक वस्तु के पूर्ण ज्ञान सहित सदैव विद्यमान है।

यदि तर्क के लिए हम यह स्वीकार भी कर लें कि मनुष्य ने ईश्वर को अनुत्तरित प्रश्नों के उत्तर देने के लिए बनाया है, तो भी इस धारणा में दो दोष हैं। सबसे पहले, यदि मनुष्य ने ईश्वर को अनुत्तरित प्रश्नों का उत्तर देने के लिए बनाया है तो वे प्रश्न अनुत्तरित कैसे हैं? मनुष्य ने उन्हें परमेश्वर के द्वारा उत्तर दिया है। दूसरा, यदि मनुष्य ने ईश्वर को अनसुलझे प्रश्नों का उत्तर देने के लिए बनाया है तो वह मनुष्य कहाँ है जिसने ईश्वर को बनाया? उसने भगवान को कब बनाया? या वह इतना मूर्ख था कि उसे इतने अद्भुत आविष्कार को रिकॉर्ड करना महत्वहीन लगा?

इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि ईश्वर इस धरती पर अवतरित हुए हैं और उन्होंने अपने प्रतिनिधि अन्य समय में भी भेजे हैं। यदि ईश्वर मनुष्य का आविष्कार मात्र होता तो यह कैसे संभव है कि वह वास्तव में इस स्थान पर आया और उसने कई अद्भुत गतिविधियाँ कीं? उन्होंने भगवत गीता का अद्वितीय ज्ञान कैसे दिया? समय-समय पर भगवान अपने साथ संबंध रखने वालों से मिलने, आनंद लेने और बातचीत करने के लिए यहां आते हैं। उन लोगों की परवाह न करते हुए जो उसकी परवाह नहीं करते, वह उन्हें अपने बनाए कानूनों के सख्त नियंत्रण में रहने के लिए छोड़ देता है। यह ईश्वर को थोड़ा अटपटा लगता है, लेकिन देश का प्रधानमंत्री भी उन लोगों को अपना परिचय देने से गुरेज नहीं करेगा जो उसके विरोधी हैं या उसकी श्रेष्ठता को स्वीकार नहीं करना चाहते। लेकिन प्रधानमंत्री अपनी सरकार के माध्यम से ऐसे प्रतिकूल लोगों से जरूर निपटते हैं।